Копчик атавизм или рудимент
Принято считать, что человек — венец творения. Однако этому противоречит наличие в наших организмах рудиментов и атавизмов — наследия эволюционного процесса. Для чего они нужны и какую могут нести угрозу?
Говоря об опасности для жизни человека, конечно, уместнее всё же употреблять термин атавизм. В отличие от рудимента, это аномалии развития человека, часть из которых (но не все) при определённых условиях могут стать нозологической формой, то есть болезнью.
Сюда можно отнести сплошной волосяной покров тела, добавочные пары молочных желез, незаращение предсердной перегородки сердца, жаберные мешки, щели (на фоне неполноценно развитого слухового аппарата).
Рудиментом же можно назвать хвостовые позвонки (копчик), ушные мышцы, морганиевы желудочки гортани, зубы мудрости, пирамидальная мышца, червеобразный отросток слепой кишки (аппендикс), эпикантус (третье веко).
Ошибки эволюции. В чём причина?
Несмотря на достаточно явные отличия этих двух групп признаков, у них общая генетическая сущность, общая эволюционная база: органы (признаки), ставшие бесполезными для организма, не утрачиваются в одночасье, а могут сохраняться миллионы лет.Они медленно разрушаются под грузом накапливающихся мутаций.
Даже если внешнее проявление признака полностью утрачено, в геноме еще долго могут сохраняться фрагменты генетических «программ», обеспечивавших развитие данного признака у предков. Одним из основных и, пожалуй, наиболее филигранным принципом регуляции работы генов является так называемый посттранскрипционный контроль.
Говоря общепринятым языком, всё то, что «наработал» ген, отвечающий за развитие атавизма, в развивающейся клетке эмбриона, «подчищается». Ненужный признак не формируется. При особых обстоятельствах (мутации, экстремальные воздействия на развивающийся эмбрион) эти программы-гены могут «сработать». Тогда мы получаем у ребёнка те или иные аномалии, которые могут развиться в смертельно опасную болезнь (как в случае с незакрывшимся межпредсердным отверстием, овальным окном).
Рудименты же в своей генетической сути практически «неподавляемы». Это позволяет находить их у большей части взрослого населения (например, коренные зубы, копчиковые позвонки, червеобразный отросток слепой кишки и т.д.). Причём важно отметить, что эти признаки в основном не несут значимого вреда для индивида (а может, и являются потенциальным базисом для развития полезного признака в будущем). Можно предположить, что и эволюцией они будут изъяты из генетического кода нескоро. Или не будут изъяты вовсе.
Одним из самых известных рудиментов, пожалуй, является аппендикс и неразрывно связанное и с ним понятие аппендицита, то есть воспаление этого самого червеобразного отростка. Интересно заметить, что в общей хирургической практике операции по поводу аппендицита являются одними из самых частых. Зачастую болезнь таит в себе грозные осложнения в виде перитонита (воспаление ткани покрывающей всю брюшную полость), абсцесса (формирование гнойника брюшной полости).
Невольно задумываешься о несколько позабытой на сегодняшний день евгенике. К 2003 году интернациональный проект «Геном человека» был успешно завершён: 99 % генома секвенировано с точностью 99,99 %. Известны основные принципы формирования генетического кода. Не стоит ли поставить цель – сформировать более совершенного человека, лишённого данного рудимента?
Несмотря на все имеющиеся знания, вероятнее, ответ будет отрицательным. Аппендикс всё же несёт в себе некоторые функции – поддержание микробиологического баланса кишечника, адекватное пищеварение, локальный иммунитет за счёт огромного количества лимфоидной ткани в нём. Когда-нибудь, возможно, в ближайшем «эволюционном» будущем, человеческий организм сможет обойтись без аппендикса, но не сегодня.
Эпикантус – не менее интересный рудиментарный феномен человека. Это так называемая «монгольская складка» — особая складка у внутреннего угла глаза, в большей или меньшей степени прикрывающая слёзный бугорок.
Особый интерес она представляет в связи с географической и расовой привязанностью. Так, более 60% азиатов имеют эпикантус, в то время как представители негроидной расы, европейцы не имеет его вовсе (почти в 100 процентах).
Есть масса гипотез на этот счёт. Основной на сегодняшний день является так называемая «сочетано-приспособительная гипотеза». Главная функция складки – защита от ветра и от отражённой от снега солнечной радиации. Очень часто наличие её сопутствует уплощённой переносице, повышенному отложению жировой ткани на лице и в области верхнего века.
Таким образом, являясь полезной особенностью у одних групп людей, эпикантус является в полной мере рудиментом — у других. В клинической практике замечено, что этот рудимент более чем в 80% выявляется у больных, страдающих синдромом Дауна.
Болезнь или аномальная особенность?
Отдельно надо обратить внимание, что многие признаки, которые могут быть ошибочно признаны рудиментами или же атавизмами, являются аномалиями развития человека вообще. Это «генетические ошибки», которые никак не связаны с работой генов, отвечающих за нормальное развитие органов или признаков (в том числе и у наших «эволюционных предков»).
К этой группе относят – «заячью губу» (незаращение верхней губы), «волчью пасть» (незаращение средней части нёба), «готическое нёбо» (высокий свод нёба) и огромное количество других аномалий, многие из которых формируют нозологические формы, то есть болезни.
На сегодняшний день учёный мир достиг серьёзных успехов в генетике. Мы способны создавать «в пробирке» хоть и примитивные, но живые организмы. Создавать полностью. С нуля.
Так, в 2010 году Институтом Крейга Вентера впервые создана искусственная форма жизни, Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0. Значит ли это, что мы готовы улучшать сегодня свою собственную «породу»? Ответить точно и обоснованно невозможно. В любом случае, стоит быть предельно осторожными и всегда помнить уже имеющийся опыт евгеники XX века.
Сообщение Копчик, аппендикс и другие рудименты: зачем они нам появились сначала на Умная.
Источник
Что такое рудимент? Рудименты и атавизмы: в чем отличие? Рудиментами являются… Виды рудиментов. Рудимент: зубы мудрости. Ушные рудименты. Мышцы ушей. Эпикантус. Рудимент третьего века. Ладонная мышца. Копчик. Соски у мужчин.
Depositphotos
В организме человека есть органы, которые не выполняют никаких полезных функций. В процессе эволюции эти части человеческого тела стали попросту ненужными, однако они все еще остались на своих местах. Такие органы называются рудиментами.
На присутствие рудиментарных органов повлиять невозможно, потому что они формируются еще до рождения. Ученые считают, что рудименты однажды изживут себя и исчезнут, но в настоящее время они есть у каждого из нас.
Рудименты и атавизмы: в чем отличие?
Многие путают рудименты с атавизмами – другими органами нашего организма. В чем разница?
Рудиментарные органы – это лишние части тела, но их наличие не является патологией, в то время как атавизмы – это органы, которые были у очень далеких предков, но в процессе эволюции практически полностью ликвидировались. К примеру, атавизмом является хвост. Люди уже давно рождаются без хвостов, но иногда у новорожденных присутствуют выступы в области копчика, хоть это и редкий случай.
То же самое можно сказать о людях с явно повышенной волосатостью – это черта, перенятая у далеких предков, никак не у ближайших. Атавизмы встречаются крайне редко, в то время как рудименты присутствуют в теле почти каждого человека.
Рудименты: примеры, описание. Какие рудименты встречаются в теле человека?
Среди известных рудиментарных частей тела можно выделить:
зубы мудрости;
аппендикс (под вопросом);
мышцы ушей;
мурашки;
эпикантус;
третье веко;
ладонная мышца;
копчик;
соски у мужчин.
Именно они показывают сходство между современным человеком и далеким предком, а также служат доказательством существования естественного отбора, ведь ненужные человеческие органы исчезают в процессе эволюции, а рудимент – исключение из правила. Рассмотрим подробно каждую из этих частей тела.
Зубы мудрости
Пресловутые «восьмерки», с которыми рано или поздно вынужден мучиться каждый второй современный человек, появились очень давно. Челюсти далеких предков были несколько шире, чем наши, а их рацион состоял преимущественно из твердой пищи. Со временем питание изменилось, челюсть уменьшилась в размерах, а вот зубы мудрости остались, только теперь им не хватает места. Зубы мудрости назвали так по причине того, что появляются они в сознательном возрасте, а не в раннем детстве. У некоторых людей они не вырастают вообще.
Depositphotos
Аппендикс
Как и зубы мудрости, аппендикс был необходим человеку в связи с потреблением жесткой пищи и клетчатки. Он осуществлял важные функции в процессе пищеварения. С течением времени потребность в сложном и большом пищеварительном тракте отпала, а аппендикс остался.
Но можно ли считать его полноценным рудиментом? Некоторые ученые пришли к выводу, что аппендикс является хранилищем для полезных бактерий, защищенных тканью иммунной системы, которая присутствует в этом органе. Таким образом, считать аппендикс бесполезным нельзя, а его рудиментарность на данный момент спорна.
Рудименты ушей – ушные мышцы
Они нужны были для того, чтобы направлять уши в сторону звука для лучшей слышимости. Это помогало человеку предвидеть надвигающуюся угрозу, хищника или добычу. Сейчас некоторые люди тоже умеют шевелить ушами, но с минимальной амплитудой. Необходимость заранее слышать приближение опасного животного отпала, как и потребность в постоянной охоте для выживания.
Мурашки
Они возникают у каждого человека на фоне холода или переживания сильных эмоций, но не выполняют полезных функций. Эффект «гусиной кожи» был полезен нашим предкам, потому что, чувствуя опасность, они могли отпугивать противника, становясь массивнее за счет поднимания волос дыбом. Также это помогало сохранить больше тепла и увеличить изолирующий слой, защищающий кожу от холода. Сейчас мы все еще наблюдаем этот рудиментарный эффект при замерзании или просмотре страшного фильма.
Depositphotos
Эпикантус
Этот рудимент характерен для монголоидной расы. Именно этот орган создает азиатский разрез глаз. Доподлинно неизвестно, откуда взялся эпикантус и зачем он нужен, однако есть предположения, что его функция заключалась в термозащите глаз в условиях сильного холода и жары.
Рудимент третьего века
Третьим веком называется маленькая перепонка во внутреннем уголке глаза. Это не что иное, как остаток органа под названием «третье веко». Оно есть у рептилий, некоторых млекопитающих и птиц, и оснащено железой, выделяющей слезу, которая защищает органы зрения от пересыхания. Интересно то, что среди приматов третье веко – очень большая редкость. Из этого можно сделать вывод, что этот орган исчез в очень далеком прошлом.
Ладонная мышца
Она есть практически у всех. Чтобы проверить наличие в теле длинной ладонной мышцы, нужно соединить большой палец с мизинцем и потянуть кисть вверх, напрягая запястье. Раньше эта мышца помогала нашим предкам цепляться за поверхности, забираться на деревья, усиливала хватку при прыжке. Сейчас она никак не влияет на силу хвата ладони.
Depositphotos
Копчик
Именно этот орган дает понять то, что у наших предков были хвосты. Более того, и в настоящее время рождаются люди с отростком, подобным хвосту. Это уже считается атавизмом и подлежит хирургическому удалению во избежание неудобств в будущем. Кстати, копчик является довольно полезным органом, несмотря на то, что это рудимент. К примеру, он помогает распределять нагрузку на мышцы таза, к нему крепятся некоторые мышцы и связки.
Соски у мужчин. Зачем мужчинам соски?
Если необходимость этого органа для женщин обусловлена функцией кормления потомства, то наличие сосков у мужчин по сей день вызывает много вопросов. Дело в том, что в процессе развития плода в утробе матери нет совершенно никакого различия между эмбрионами мужского и женского полов. Только после 15-й недели беременности эмбрион получает половые признаки. Однако соски формируются еще до этого момента.
Источник
Изначально Дарвин утверждал, что у человека, как и у животных есть рудиментальные органы, утратившие своё основное значение в процессе эволюционного развития организма. Такими у человека, якобы, являются копчик, аппендикс, соски у мужчины и волосяной покров. Благодаря такому пониманию, в свое время врачи решили “улучшить” организм человека, удаляя сразу у младенцев аппендикс и вот что получилось:
“Во многих странах стали внедрять в практику различные способы профилактики аппендицита. Например, в Германии в 30-е годы прошлого века с профилактической целью младенцам решили удалять аппендиксы. Но от этого вскоре отказались, потому что было замечено, что у этих детей снижался иммунитет, увеличивалось количество заболеваний и, как следствие, повышалась смертность” (Источник).
Этот же источник предлагает следующее: “В настоящее время ученые считают, что перечень «бесполезных» органов пора упразднить, т.к. года исследований показывают, что ранее называемые рудиментарными органы выполняют важную функцию, а порой и не одну. По данным биологов, аппендикс сохраняется и эволюционирует не менее 80 млн. лет. Природа не стала бы оставлять ненужный орган. Возможно, стоит заменить список «ненужных» органов на список органов, функции которых нам пока не известны?”
Как видим, ученые-атеисты признают заблуждение относительно так называемых рудиментальных органов, но продолжают их называть таковыми и продолжают верить, что это природа сотворила эти органы таким образом. Ученые признали, что у аппедикса существуют свои очень важные функции в организме человека, как например: “Более подробное изучение аппендикса позволило обнаружить в его стенке обилие лимфоидной ткани – ткани, обеспечивающей защитные способности иммунной системы. Лимфоидная ткань составляет 1% от массы тела человека. В лимфоидной ткани образуются лимфоциты и плазматические клетки – главные клетки, защищающие организм человека от инфекции и борющиеся с ней, если она все-таки проникает внутрь”.
На основании этого и многих других факторов, нужно было бы теории Дарвина сказать категорическое нет, однако в таком случае вся светская система, отрицающая участие Бога в сотворении, разрушится. Поэтому они стараются сохранить, как говорится, хорошую мину лица при плохой игре.
Таким же образом эволюционисты обходятся с копчиком. Они теперь признают, что он играет важную роль в организме человека и не спешат его удалять, но всеравно называют его рудиментальным органом: “Копчик появляется у человека и других бесхвостых приматов, начиная с нахолапитека, представляя собой рудиментарный хвост. Несмотря на рудиментарный характер, копчик имеет довольно важное функциональное значение.
Передние отделы копчика служат для прикрепления мышц и связок, участвующих в функционировании органов мочеполовой системы и дистальных отделов толстого кишечника (копчиковая, подвздошно-копчиковая и лобково-копчиковая мышцы, формирующие мышцу, поднимающую задний проход, а также заднепроходно-копчиковая связка). Также к копчику прикрепляется часть мышечных пучков большой ягодичной мышцы, являющейся мощным разгибателем бедра.
Помимо этого, копчик играет роль в распределении физической нагрузки на анатомические структуры таза, служа важной точкой опоры — при наклоне сидящего человека вперёд точками опоры являются седалищные бугры и нижние ветви седалищных костей; при наклоне назад часть нагрузки передаётся копчику”.(Источник).
Нечестно как-то и непоследовательно получается, не правда ли? Скажите же однозначно, копчик – это рудимент или же полезный орган в теле человека? Господа эволюционисты, вспоминаю слова Иисуса Христа: “Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду. Порождения ехиднины! Как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста” (Мф 12:33,34).
Источник
Анонимный вопрос
15 марта · 6,3 K
Ну точно отличие можете в учебниках посмотреть. А если на пальцах – рудимент это то что есть у всех но на хрен не нужно. А атавизм – это то что возникает у отдельных представителей из глубины веков но у большинства – отсутствует. Для примера у человека – копчик это рудимент. Хвост – атавизм.
В чем отличие между либерализмом и социализмом?
Социализм , это когда что бы убить мамонта,надо собраться вместе, а Либерализм- это когда все пошли убивать мамонта, а часть не пошла, мотивируя это тем ,что нарушаются их права на отдых,но когда мамонт убит, та часть , которая не пошла кричит о том, что они имеют право на долю от убитого мамонта.
Прочитать ещё 5 ответов
В чем основное отличие читающих и нечитающих людей?
Прозаик. Редактор. Ведёт сайт «Счастье слова»
Отличий может быть несколько.
Опытный читатель (я называю такого читателя профессиональным, да-да, без кавычек) узнаётся тотчас по богатому лексикону, по чистой речи, по умению подобрать при аргументации точные слова. У людей, читающих мало или вовсе не читающих, аргументы обычно типичные, мысли выражены туманно, взгляды шаблонны, говорят они будто куклы из телевизора. В сущности, не говорят, а повторяют за другими, потому как повторить мысль чужую много легче, нежели выразить свою. Своей часто и нет.
При развитой зрительной памяти читающий человек приобретает идеальную или очень хорошую грамотность. Правила учить ему не нужно. Разумеется, я говорю о человеке, читающем грамотные книги (сегодня книги издаются скверно, содержат массу ошибок и опечаток).
У читающих людей развивается воображение.
Чтение художественной литературы влияет на стиль письма.
Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, кто ты.
Прочитать ещё 5 ответов
Как истинно выглядит реальность, не обработанная человеческим разумом и органами чувств?
Главный редактор журнала “СТОЛ”. Аспирантка. Специализация — философия (русский космизм… · vk.com/stol.guru
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно прибегнуть к тому, что Станислав Лем назвал имитологией, или к её разновидности – фантоматике, т.е. подключению наших нервных окончаний к машине, которая поставит для нас фантоматический 3D спекталь, в котором очень легко забыть, где реальность, а где фантом. Только в таком виде вы сможете в полной мере познать, как выглядит мир в глазах не-человека. Если в машине заложена база данных о жизни и поведении насекомого, то она заставит вас посредством нервных импульсов чувствовать себя насекомым со всеми отсюда вытекающими.
Хотя и этот способ познания нечеловеческой реальности можно поставить под сомнение, ведь машина-то все равно создана человеком, кто-то программировал её соответствующим образом, а значит, это не идеальный фантом мира насекомого.
Как говорит Тимоти Мортон, как бы вы ни пытались оторваться от своего человеческого восприятия действительности, у вас это не получится, потому что вы-то сами остаётесь человеком. Любой наш способ познания – это человеческая интепретация данных, чтобы она таковой не была, надо стать не-человеком.
Прочитать ещё 84 ответа
В чем разница между дискурсом и нарративом?
“Дискурс” – о том, _как_ говорят (контекст), “нарратив” – о том, _что_ говорят (содержание).
“Дискурс” больше относится к ситуации, в которой что-то рассказывается (говорится, пишется): положение говорящих, их интересы, цели, манера выражения. “Нарратив” – к содержанию рассказа: сюжету, персонажам, отношениям между ними. Соответственно, анализ дискурса хочет понять социальный мир, в котором находятся участники разговора, а анализ нарратива – “нарративный мир” истории, которую создают рассказчики.
Прочитать ещё 1 ответ
Источник